Andrea Purgatori ... un unico neo! Intervento di Leonardo Elia

Andrea Purgatori ... Nulla da eccepire sul professionista, un grande professionista. Ho seguito Atlantide, La7, con assiduità, anche le repliche. Giornalismo d’inchiesta, con una cura delle fonti notevole,  a tutela dell’ascoltatore, e anche dell’autore.

Se si toccano argomenti sensibilissimi è essenziale.

Quando si entra negli angoli bui della storia repubblicana.

In tutto ciò, un unico neo,  pensato rileggendo quello che dice Stefania Maurizi , il rumore di fondo  pensando al caso Assange.

L’opacità del potere.

Purgatori si è interessato a  tutto ciò, in maniera efficacissima,  casi che sono collocati  in un passato anche prossimo, e che  menti attente possono riconoscerne le proiezione nell’attuale.

Questa  caratteristica del potere,  è diventata, negli ultimi anni , sempre più  rilevante  e pervasiva, tanto da far pensare che le nostre società vivano ora, in un vera emergenza democratica, e si stiano allontanando dall’ alveo dello stato di diritto.

Questo è il problema dell’oggi, un problema reale.

Su tutto ciò il Nostro non si è allontanato dalla narrativa istituzionale, e questo non può non saltare agli occhi.

 

Perché è giusto lottare per Assange? Intervento di Leonardo Elia

Non sto qui a elencare tutte le  “stazioni” del calvario di Julian Assange da quando è stato attenzionato  dai poteri  forti di mezzo mondo per aver reso pubblici dati sensibilissimi , secretati.

Caporedattore del sito web WikiLeaks, pubblica documenti sulla guerra in Iraq, Afganistan, Yemen,e  molto altro, portando a conoscenza spesso   crimini di guerra orrendi,   atti che definire spregiudicati è poco, che incidono tragicamente nella vita di popoli interi.

Ora si trova nella prigione di Belmarsh in Inghilterra, in attesa dell’estradizione  negli U.S.A. , dove lo attende una condanna a 150 anni complessivi  di reclusione, per alto tradimento.

Per questo si è formato un movimento in tutto il mondo, che si oppone alla sentenza della Corte suprema del Regno Unito che vuole dare corso  alla richiesta americana .

Perché è giusto lottare per Assange?

Perché siamo in democrazia, rispondo io.

E’ la democrazia non può convivere, per sua natura con un sistema politico che si basa sull’opacità.

Le autocrazie, le dittature fondano il loro potere sulla assenza di trasparenza.

La democrazia per sua definizione è cosa differente.

Dovrebbe….

Quello che emerge però è un potere fobico, che perseguita  chi lo smaschera .

E lo fa ovunque, esprimendo la sua forza  anche attraverso altri  governi, come quello svedese ,britannico, equadoregno, per fare alcuni esempi.

A questo punto l’autorevolezza dei governi implicati nel caso Assange , come portatori di valori universali ,la tutela dei diritti umani su tutti, cade.

Il re è nudo.

Non dobbiamo andare molto lontano da noi  per avere conferme  di quello che ho detto.

In Italia per una lunghissima stagione di delitti, stragi, tentativi di golpe,  depistaggi, dalla fine della guerra in poi si trovano gli esecutori, ….mai i mandanti.

Significa che la nostra democrazia, uscita da una guerra devastante e fraticida, e che si basa su una Costituzione meravigliosa,  non è trasparente.

“Conditio sine qua non” per definirsi tale.

E questa opacità, è un dato di fatto tanto importante, che è costato la vita a Enrico Mattei, quindi Pasolini e De Mauro, a  magistrati e servitori leali dello stato, a migliaia di cittadini( gli anni di piombo), ha  permesso anche latitanze decennali.

Assange ha  palesato questa oscurità , per questo deve scomparire, lui e la luce che ha illuminato l’invisibile.

Chi gestisce il potere non fa autocritica, anzi lo spazio del non detto aumenta sempre di più.

E tutto ciò è preoccupante. (L.E.)

Per avere le idee chiare su quanto accaduto in Russia dal 24 giugno al 26 giugno 2023. Intervento di Leonardo Elia

Per aver una visione obbiettiva di quello è successo in Russia dal 24 giugno al 26 giugno c’è stato bisogno di qualche giorno.

Decantare per capire.

La “sollevazione”  della Wagner , e la sua marcia su Rostov, importante per la  logistica della guerra in Ucraina, scaturisce dalla volontà delle autorità  russe  di scioglierla.

 Sic et simpliciter.

Quindi un combattente di questa unità privata poteva scegliere tra tornare a casa, andare all’estero, o entrare nei ranghi del Ministero della Difesa russo.

Il problema si è posto perché questa compagnia di “mercenari”, a costo di perdite importanti, ha conquistato Bachumt,e  il suo proprietario, Prighozyn,  così si è visto sfilare dalle mani uno strumento importante che lo aveva reso molto popolare.  Alcuni analisti parlavano di un suo possibile ingresso in politica.

In più nei mesi precedenti non aveva lesinato critiche, espresse anche in maniera molto offensiva al ministro della difesa Sojgu e al capo di stato maggiore Gerasimov.

Cosa degna di nota che loro in quei giorni non sono mai apparsi in pubblico, non hanno fatto dichiarazioni, e hanno mandato a convincere l’oligarca ribelle a  tornare sui suoi passi ,il vice capo di stato maggiore.

Non bisogna dimenticare che sono ai vertici di un apparato , il Ministero della Difesa della FD, presente sul territorio in maniera capillare, e di fatto potentissimo.

  Quello che è successo, compresa la marcia di qualche migliaio di effettivi della Wagner, che ha sfiorato Voronez, in direzione di Mosca, ha prodotto eccitazione, da noi.

Gli Stati Uniti, hanno sospeso per un paio di giorni le sanzioni che stavano per essere inflitte a questa società, e al suo patron, diventato da criminale che assolda criminali, in riferimento al reclutamento nelle carceri, a paladino della libertà.

Molti in occidente, governi ma anche mass media, hanno sperato, che questi accadimenti fossero lo step iniziale di un movimento che indebolisse il potere di Putin.

Non è successo nulla di tutto questo.

Si può dire che questa azione dimostrativa, perché di questo si tratta, non ha mosso  il consenso al presidente della Federazione Russa, e quindi alla sua politica, questo testimoniato dalle immagini dell’area occupata dai  “musicisti” nella città di Rostov.

E’ stata gestita bene ,perché a fronte di un’intervento pesante, da parte dell’ Armata Russa,con la possibilità di un vero e proprio bagno di sangue, le perdite di vite umane sono state esigue.

I morti ci sono stati purtroppo, ma se non si fosse trattato con gli insorti nella giusta maniera, come grazie a Dio è successo, poteva dare inizio a momenti di grande instabilità.

E questo a noi occidentali non conviene, per le testate atomiche  presenti sul territorio russo, e anche, io di questo ne sono certo, se si indebolisse  il potere di  Putin , sicuramente  sarebbe sostituito da qualcuno più nazionalista,più estremista, cosa non buona per noi.

Tra l’altro fonti  vicine a importanti agenzie Usa hanno hanno  fatto trasparire preoccupazione  per le possibili conseguenze degli accadimenti di quei giorni.

Non bisogna dimenticare che la federazione Russa è in guerra.

Qualcuno all’interno degli apparati russi sicuramente sapeva quello che Prighozyn aveva in mente, e credo che indagini accurate  siano iniziate. Le notizie che si sono rincorse sul possibile arresto del gen. Surovkin, ex comandante delle operazioni in Ucraina, successivamente smentite, denotano un’attenzione particolare

  in questa direzione.

Che poi questo possa essere prodromico a un cambiamento degli assetti interni al Ministero della Difesa russo, in un’ottica di maggiore controllo da parte governativa solo in futuro lo si potrà dire.

Di fatto Prighozyn si dice che sia  a Minsk la Wagner continua la sua opera per conto del suo stato di rifermento in giro per il  mondo, la gran parte si è acquartierata in Bielorussia, addestrando le locali forze armate, forte della sua grande esperienza sul campo in Ucraina.

E polacchi e i baltici intanto si agitano….. 

Una parola: Brics di L.E.

BRICS, è un’acronimo ideato  da Jim  O'Neil, ex Chief  Economist della Goldman Sachs, nel lontano, ormai,2001. E’ una definizione nata per accomunare  cinque stati  ,Brasile, Russia, India, Cina e Sud Africa, molto eterogenei, sulla base di un ipotesi di sviluppo, futuro. Tra il 2014 e il 2015 abbiamo assistito alla creazione del New Development Bank ( NDB) e  Contigent  Reserve  Arrangement, alternative a FMI e alla Banca Mondiale. Ricordo comunque la malcelata ironia di Dario Fabbri, noto analista geopolitico,  quando sottolineava, l’evanescenza di una  definizione dal punto di vista degli equilibri internazionali , perché  accomuna paesi con storie, quindi anche traiettorie, completamente differenti. Jim O’Neil, sconta secondo per me i limiti della sua formazione, economicistica, inadeguata, nel definire fenomeni molto complessi, come una comunità  vede se stessa, specialmente  in rapporto con le altre. Per concludere Lucio Caracciolo, autorevolissimo direttore di Limes, Rivista Italiana di Geopolitica, ama dire che per capirne qualcosa in questo campo, bisogna conoscere la storia,  la  geografia e  la  letteratura del paese  oggetto di interesse. Faccio notare come  nella scuola italiana, queste discipline, siano state di fatto, emarginate.

Ma  l’Operazione Militare Speciale, e le immediate e crescenti sanzioni alla Russia , hanno prodotto cambiamenti importanti, difficilmente prevedibili con l’ approccio semplicistico, solo economico finanziario, a cui la narrazione dominante ci ha abituati.

Punto primo : l’economia russa non è collassata.

Ha aumentato gli interscambi commerciali con la Cina e con altri paesi, non G7.

Punto secondo:  crescono gli scambi non in dollari, cercando di creare  piattaforme finanziarie alternative al SWIFT, a cui non possono accedere paesi sia sanzionati come, oltre la Russia, l’ Iran, grande produttore, anche di idrocarburi. Inoltre Il prezzo dell’oro sta aumentando in maniera importante, perché bene rifugio, ma anche perché le banche centrali  lo acquistano per  garantire le proprie valute.

Hanno fatto richiesta di adesione in molti ,ufficialmente Algeria, Argentina e Iran.

Gli Stati interessati alla membership sono Afghanistan, Arabia Saudita, Bahrain, Bielorussia, Egitto, Indonesia, Messico, Pakistan, Siria, Venezuela e Zimbabwe, oltre alla Tunisia apparsa  in questi giorni. Per altro l’Egitto, insieme a Bangladesh, Emirati Arabi Uniti e Uruguay, fa già parte della Nuova Banca di Sviluppo, mentre hanno partecipato a riunioni dei ministri degli Esteri dei BRICS gli omologhi di Kazakistan, Nicaragua, Nigeria, Senegal e Thailandia. Per non parlare della Turchia, membro NATO.

C’è qualcuno che inizia a pensare ad un’alternativa,  parziale, agli albori , al dollaro come valuta di rifermento degli scambi commerciali. Intervenendo  tre mesi addietro a Nairobi in occasione della quotazione di Laptrust Imara (REIT) al Nairobi Securities Exchange (NSE), il presidente Ruto ha spiegato che una delle misure che il suo governo ha ottenuto è quella che permette agli importatori di petrolio di acquistare il greggio con Scellini Keniota  anziché dollari

Scusate se è poco!

Si può già intravedere  agli albori ,una perdita importante di rendita di posizione, da parte della valuta USA.

Il superamento anche dei limiti di una definizione basata su criteri puramente  economico-finanziari,

  che trae origine da eventi politici, drammatici( una guerra!), che mettono  in movimento una faglia, che non è solo un concetto geologico, ma riporta alle relazioni, mai statiche, tra stati.

Qui stà il bello…. il Sud Africa, dichiara la non applicazione del mandato di arresto internazionale della corte penale dell’Aja, per Wladimir Putin,  nel caso partecipasse  alla riunione dei rappresentanti dei Brics, ospitata dal paese africano.

Tra l’altro lo stesso paese che a capo di una delegazione di leaders  africani visita Kiev e Mosca, per sottoporre ai belligeranti un’ipotesi  di trattativa, in vista di una pace. I paesi africani sono fortemente preoccupati dal crollo delle esportazioni di derrate alimentari dovuto a questa guerra.

L’India che apertamente i acquista  idrocarburi non tenendo in nessun conto le sanzioni,  quindi anche dalla Russia,o l’Arabia Saudita, che diminuisce l’estrazione del suo petrolio ,per tenere alti i prezzi  in barba agli inviti USA che vanno nella opposta direzione. Non solo, lo scambio di ambasciatori tra l’Arabia Saudita e l’ Iran” rogue state”  per eccellenza, fa ben sperare in vista della fine della  guerra civile che insanguina il mondo islamico,tra Sciti e Sunniti. Il primo risultato , finalmente, è un cessate il fuoco in Yemen. Per non parlare di Lula e delle esternazioni di vari paesi dell’ America Latina. Sembra che si stia assistendo ad un cambiamento epocale, di paradigmi in geopolitica. D’altra parte noi “occidentali”, ne dobbiamo essere ben consci, abbiamo dato, negli ultimi quattro secoli al mondo , dei valori importantissimi e fondamentali, come la democrazia e i diritti universali dell’uomo, tutto immateriale, però , mentre ci siamo appropriati, di  mano d’opera e risorse, grandezze  assolutamente materiali. Le nostre regole vanno sempre condivise, e non imposte, e forse sta iniziando nostro malgrado a cambiare qualcosa. Non so come la rivolta della Wagner , con il conseguente pericolo di guerra civile in Russia, anche se rientrato, possa influire sulla sua autorevolezza , uno dei paesi capofila di questo processo. Un fatto è certo, l’attivismo di molti stati su questi temi , in un’ottica di differente visione dei rapporti economici, e quindi politici,  è il dato cogente, e noi non possiamo far finta di niente.

Mi  permetto una chiosa su Enrico Mattei. Lui   aveva intuito che lo sviluppo di un’Italia, uscita con le ossa rotte dalla guerra, passava da una politica estera che vedesse nell’autonomia, da poteri ester(n)i,  il soddisfacimento delle nostre esigenze energetiche. Il fatto rivoluzionario sta nella condivisione di questo con i paesi in via di sviluppo, i paesi produttori di materie prime. Tutti sappiamo la fine che ha fatto questo grande uomo. Il governo Meloni ora, il governo Draghi prima , hanno intitolato a lui un “ piano”  che permetta di superare la crisi di approvvigionamento che soffriamo ora con la caduta delle forniture russe. Proclami , risultati pochi, io sono pessimista. (intervento di Leonardo Elia)

Biodiversità e sistemi complessi - Intervento di Leonardo Elia

La diversità biologica o biodiversità, in ecologia, è la varietà di organismi viventi nelle loro diverse forme, e nei rispettivi ecosistemi. Secondo il Glossario Dinamico ISPRA-CATAP, per biodiversità entro un determinato ambiente si intende appunto la varietà di organismi viventi in esso presenti.

I suoi cambiamenti, come adattamento  a variazioni ambientali.

Quindi un sistema complesso.

Cosa si intende per sistema complesso?

Un sistema complesso è un sistema dinamico composto da molti sottosistemi che interagiscono tra loro tramite relazioni non lineari, rendendo incerta l'evoluzione del comportamento del sistema nel tempo.

La natura è un sistema complesso, e la sua biodiversità, con il suo mutare, è una espressione delle dinamiche che la animano che bisogna per comprendere , osservare da prospettive differenti.

Difficoltà nel prevederne l’evoluzione, in una cultura ,quella all’interno della quale siamo saldamente ancorati, che non accetta l’imprevisto. Lo rifugge.

Così funziona la Natura, così funzioniamo noi, il nostro organismo, la nostra  mente, che sono un tutt’uno, influenzandosi  vicendevolmente.

Identico discorso per le nostre collettività, condizionate  da molti fattori che agiscono  variandone la traiettoria storica, con spesso esiti  non previsti.

Tutto si capisce a posteriori, ma spesso è troppo tardi.

Noi invece pretendiamo di ridurre tutto ad un rapporto causa effetto, non considerando il contesto all’interno del quale i fenomeni si sviluppano e pretendiamo che  tutto  si adatti ai nostri criteri di analisi e non viceversa. Questo  nelle scienze della natura , come nelle scienze sociali ,influenzando pesantemente la nostra operatività, quindi anche la politica.

Qui è il vero  problema. Che fare?

OGM CHE FARE? intervento di L.E.

Nel decreto siccità, il governo ha sdoganato la sperimentazione in  pieno campo degli organismi geneticamente modificati. Argomento al centro di un dibattito accesissimo, in ambito scientifico, e non solo. La  selezione degli esseri viventi  affonda nella notte dei tempi, da quando gli uomini hanno incominciato ad allevare piante spontanee  e animali selvatici, modificandoli generazione dopo generazione, e rendendoli via via più funzionali alla propria  sopravvivenza . Contadini , allevatori, hanno fissato i caratteri che ritenevano interessanti, di generazione in generazione, adattando il loro operato ai cambiamenti dell’ambiente in cui vivevano. Con l’ aumento delle conoscenze scientifiche, e relativi applicativi tecnologici, in  incremento vorticoso, negli ultimi anni, la ricerca in questo campo, si è spostata, in laboratori specializzati, legati al mondo accademico,   in sinergia con multinazionali , che detengono fette enormi di mercato. Risultati impressionanti: batteri  geneticamente modificati che  producono farmaci, su tutti l’insulina, piante più resistenti ad avversità climatiche, siccità per esempio ,o meno esposte all’attacco di parassiti. Questo però mi porta ad alcune considerazioni importanti. Con le tecniche attuali possono  essere  trasferiti  geni tra specie filogeneticamente distanti,  piante e animali, batteri etc.

Non sono più i territori i protagonisti, ma invece vige un approccio centralizzato, di  più, fortemente centralizzante che  diminuisce la biodiversità, che invece è plasticità. In passato l’agricoltura si adattava all’ambiente, con queste innovazioni è l’ambiente che si deve adattare all’agricoltura con un’impiego  importante della chimica in  campagna, per esempio. Si impone una discussione di carattere etico, su basi scientifiche, per studiare le possibili conseguenze dell’applicazione di queste tecnologie  sugli ecosistemi e quindi sulla nostra salute. Le collettività devono  pretendere autorevolezza dalle istituzioni in cambio della delega loro conferita. (Intervento di Leonardo Elia)